Image by Diodoro via Flickr

I Vänsterpartiets partistyrelses förslag till valplattform kan man läsa följande:

(37) 3. rätten att få vara privat
(38) Alla människor har rätt till en bred privat sfär som skyddas på praktisk och principiell grund. Det måste vara en grundsten i ett fritt, demokratiskt samhälle. Den smygande utvecklingen mot ett kontrollsamhälle är en realitet. Den måste vändas. Vi kan inte titta på och i efterhand säga att det ”bara blev så”. Det behövs en frihetsrörelse för personlig integritet.

(39) Lämna Internettrafiken i fred: Vänsterpartiet kräver att den så kallade FRA-lagen rivs upp. Principen att massavlyssning utan konkret brottsmisstanke inte ska förekomma är självklar. Vi vill också få bort den så kallade Ipred-lagen som ger film- och musikindustrin rätt att begära ut personlig information om människors Internetanvändande. Det undergräver rättssäkerheten och kränker människors integritet. Risken är dessutom mycket stor för att den information som samlas in skulle kunna användas i bredare politiska och sociala övervakningssyften. Hysterin runt fildelningen har redan lett till orimliga straff. Istället för att jaga människor som delar med sig, vill Vänsterpartiet bygga upp digitala bibliotek för film och musik.

(40) Låt oss kommunicera i fred: Det är inte vilken teknisk lösning vi använder för att kommunicera som är det viktiga – det viktiga är att vi måste kunna kommunicera med andra människor, utan att staten tar sig rätten att kolla oss. Vänsterpartiet vill därför ha en samlad lag om allmän kommunikationshemlighet.

(41) Inget snokande på jobbet: Arbetsgivares metoder för att kontrollera och övervaka de anställda blir allt grövre. Krav på utdrag ur brottsregister, urinprov, avlyssning av telefonsamtal och kontroll av e-postmeddelanden blir allt vanligare och gör det allt svårare att hävda sin integritet på jobbet. Vänsterpartiet vill införa en samlad lag om integritetsskydd i arbetslivet.

Jag förstår inte hur det hänger ihop med utspelet idag på Aftonbladet.

Det funkar inte att skriva en sak och sedan göra något helt annat.

För några dagar sedan skrev jag ett emejl till vänsterpartiets ledamot i justitieutskottet, Alice Åström. Såhär skrev jag:

Hej

Som partimedlem skulle jag vilja fråga dig, som justitieutskottledamot, om ett förtydligande.

I DN står det:
“Alice Åström, ledamot för V i justitieutskottet, säger att hennes parti inte älskar direktivet. Och ska det genomföras måste det ske på ett sätt som på alla sätt och vis är rättssäkert.”

Jag tolkar detta som en öppning för att V ska rösta för en svensk implementering av datalagringsdirektivet. Ett direktiv som bland annat innebär att

1. Alla dina telefonkontakter registreras och sparas i minst ett halvår. (Ett år är föreslaget.)
2. Alla dina SMS-kontakter registreras och sparas i minst ett halvår. (Ett år är föreslaget.)
3. Alla dina e-mail! registreras och sparas på samma sätt. (Ja, du läste rätt. Journalistförbundet, dags att vakna.)
4. Alla gånger du varit uppkopplad på Internet från ditt eget abonnemang registreras med klockslag och IP-adress.
5. Varje gång du ringer eller SMSar någon, så registreras varifrån och klockslag. (Sverige går längre än EU önskar här.) Det där “varifrån” gäller alltså även mobiltelefoner. Mobiltelefoner blir statliga spårsändare som gör att staten kan ta fram en karta över hur du rört dig i din vardag det senaste året. Staten får alltså långt mer information om dig än du kommer ihåg själv.

Den enda rimliga hållningen, som jag ser det, från Vänsterpartiet borde istället vara att ta frågan till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Det är en inskränkning på privatlivet som inte är försvarbar.

Är citatet ovan at tolka som en öppning för ett vänsterpartistiskt ja till implementering av datalagringsdirektivet i svensk lag i motsättning till svensk grundlag där Europeiska deklarationen för mänskliga rättigheter ingår?

Om ej så bör en dementi krävas av DN, ett förtydligande göras på internet om att vi på intet sätt tänker gå med på sånna dumheter. Särskilt med tanke på den föreslagna tredje delen av valplattformen. Vi kan inte innan valet gå ut och säga att vi inte står bakom det vi skriver i valplattformen.

Jag har ännu inte fått svar. Det är tur att vi har en kongress på lur som kan ta riksdagsgruppen, eller vem det nu än är som kompromissat i den frågan, i örat.

Fler: Grodorna kokar, Full mental straightjacket, Rick Falkvinge, Henrik von Sydow, Minimaliteter, Anna Troberg

Andra bloggar om: Vänsterpartiet, datalagringsdirektivet, Piratpartiet, Bodströmsamhället

Uppdatering: Kommer föreslå en skrivelse till Partistyrelsen för V på lokala årsmötet på lördag.

Image by José Arnoldo via Flickr

Med anledning av den här artikeln i Gp som egentligen inte föreslår några åtgärder alls, innehåller statistik som går att ifrågasätta och är allmänt intetsägande länkar jag till tre texter av Oscar Swartz.
Text 1: FN-rapport varnar – 11000 ufon, barnporr del 1
Text 2: Hur tips blev sajter – barnporr del 2
Medienattens köld är hård, barnporr del 3

KD:s och Ecpat:s artikel nämner bland annat:

men enligt polisens uppgifter baserade på statistik från de största Internetleverantörerna uppgår antalet stoppade försök att nå övergreppsbilder på barn till ungefär 50 000 per dygn.

Utan att ha sett statistiken själv, eftersom den inte hänvisas till, kan jag med stor sannolikhet säga att det rör sig om försök att nå de sidor som är spärrade i det så kallade barnporrfiltret. Ett filter som innehåller väldigt mycket mer än barnporr. Vilket återigen Oscar Swartz visar.

För att göra det klart. Även om det är tragiskt att det ska behövas. Jag tycker inte om övergrepp av barn, så kallad barnporr. Jag tycker att de som utför övergrepp ska straffas. Däremot tycker jag inte om att barnporr används som argument för att införa en mängd restriktioner som inte har med övergrepp av barn att göra. Jag tycker inte om KD. Inte heller tycker jag om debattartiklar som inte säger något.

Andra bloggar om: KD, barnporr

I efterspelet kring Donald Broströms artikel har Israel nu försökt dra Aftonbladet inför rätta. I väntan på utslag läggs nu aftonbladet.se på is. Aftonbladets tryckeri har också utsatts för hot och kommer inte att trycka tidningen i väntan på det rättsliga utfallet.

Nej, det är inte sant. Gällande Aftonbladet. Det är däremot sant gällande The Pirate Bay. Enligt DN via Rick meddelas att TPB ligger ner efter påtryckningar från upphovsrättsindustrin.

Det vore intressant om TBP skaffade sig ett utgivningsbevis som periodisk tidskrift. En enkel upplaga med de bästa torrenternas kod, 4 gånger per år och man är en tidning.

Läs även andra bloggares åsikter om The Pirate Bay, TPB, Israel, Aftonbladet

Image by Micke Kazarnowicz via Flickr

Aftonbladet och säkerligen en massa fler skriver om Miljöpartiets utspel i DN.

Det visar vad vi alltid vetat. Miljöpartiet går inte att lita på. De må vara god vänsterliberaler i frågor som personlig integritet och djurskydd, men det räcker inte. Ska politiken i Sverige vändas till vänster kan inte miljöpartiet stå och stampa på plats. Då drar de till höger när vi går åt vänster.

Miljöpartiet är inget snäll variant av vänsterpartet, de är ett borgerligt vänsterparti. Som sådant inte ont men på intet sätt ett vänsterparti. Det visar bland annat tidigare uppgörelser med borgarna.

Jag ser hellre piratpartiet än miljöpartiet i en vänsterparti/sosseregering. Eller faktiskt, hellre en sosseminoritetsregering med stöd av V och Pp (det blir inget billigt stöd) än en regering med mp i.

Andra bloggar om: miljöpartiet, vänsterpartiet, socialdemokraterna, piratpartiet, borgare

Image via Wikipedia

Via Selig ser jag ett väldigt trevligt iniativ. Om tillräckligt många sätter in en krona på PG 79 31 21-5 så kommer det kosta advokatbyrån Danowsky & Partners Advokatbyrå i Piratebay-rättegången två kronor per insatt krona. Dvs de förlorar en krona, utöver den arbetstid det tar att hantera allt, per insatt krona. Det är rätt kul.

Kampen mot utvecklingens fiender kan föras på många sätt. HADOPI-lagen har röstats igenom i Frankrike. Det är ett katastrofalt beslut för den liberala demokratin, som inte ska inskränkas utan utökas.

Vänsterpartiet har släppt en rapport om frihet på internet. Läs den.

Andra bloggar om: DDoS, Vänsterpartiet, Hadopi, Piratpartiet, TPB

Image via Wikipedia

Vänsterns Studentförbund i Göteborg har skrivit ett skarpt inlägg om de pågående gerillastriderna för informationsfrihet och den väg som kampen måste ta. En väg som banar väg för ett nytt samhällssystem. De pågående konflikterna blottar bristerna i det gamla systemet och påtalar behovet av förändring. Läs inlägget.

Andra bloggar om: TPB, Pirate bay, VSF, Göteborg, Socialism

Det gick som vi väntat. Förlust i Tingsrätten. Det löser dig dock förmodligen i högre instans eftersom åklagarna faktiskt inte har tillräckligt att gå på.

Är du i en stad med protester på lördag så deltag gärna i dem.

Andra bloggar om: TBP

Image via Wikipedia

Man blir så trött. Ljudsändningarna från The Pirate Bay-rättegången från Sveriges Radio går bara att få via Windows Media.

Varför inget öppet ljudformat? Eller åtminstone ett plattformsoberoende format?

Andra bloggar om: SR, The Pirate bay, TPB

Image by Jonas_H via FlickrPiratpartiet syns mycket om man är intresserad av medborgarrätt och rättssäkerhet. Det är viktiga ämnen och jag tänkte resonera lite kring hur en offensiv vänster kan se på pirater.

Att piratpartiet inte har för syfte att omvandla det nuvarande kapitalistiska samhället till ett socialistiskt dylikt står klart. Om det skriver Mab på Ung Pirats blogg. Likaså Svensson beskriver Pp som ett borgerligt parti.

Att Pp är ett i grunden borgerligt parti för dem dock inte ointressanta, snarare tvärtom. Jag skulle snarare säga att Pp, eller den rörelse och tanketradition som Pp representerar, är en förutsättning för socialism. Låt mig förklara hur.

I argumentationen kring de för Pp viktiga frågorna om övervakning använder såväl Pp som vänstern argument som beror det forna realsocialistiska blocket. Vi jämför med Sovjet, DDR och Kina. I det ingår att den socialism vi vill se inte innehåller de inslag av övervakning som var typiskt för exv DDR och nu är på väg in i Sverige.

Och jo, vänstern är mot övervakningen också. Däremot har vi på vårt program en rad andra frågor. Det gör att kampen mot övervakningssamhället, i lägen där andra frågor tar större kraft, kan glömmas bort. I nuläget ser jag ingen sådan risk men vad som händer i framtiden vet man inte.

Inte heller är kampen mot övervakningssamhället den bas på vilken vänstern vilar. Vänsterpartiet vilar på en marxistisk och feministisk analys baserad på den samlade erfarenheten hos Sveriges, och världens, arbetarrörelse.

Inget parti i riksdagen, med undantag för vänsterpartiet (och möjligen sossarna) skulle jag ha något emot att det byttes ut mot piratpartiet rakt av. Det leder till att vi inom vänstern, när vi pratar med folk, inte ska racka ner på Pp. Givetvis är det bättre att aktivera sig inom, och rösta på, vänstern. Vår analys bygger på materialistiska utgångspunkter. Vi är ett bättre alternativ. För socialister.

Det finns förvisso bra skäl för folk som inte är socialister att rösta på vänsterpartiet men det är inte troligt att de gör det. För vänsterpartiet är ett socialistiskt parti. Vi talar ofta med människor som på intet sätt kan tänkas rösta på vänsterpartiet, eller för den delen socialdemokraterna. När det står klart är det på intet sätt orimligt att för dem nämna piratpartiet som alternativ. Det är betydligt bättre att folk röstar på Pp än att de röstar blankt.

Att rösta blankt öker nämligen chansen för sverigedumokrater och andra att komma in i riksdagen. Detta eftersom blankröster numera fungerar som ogiltiga röster. Det gör att de inte räknas mot de 4% som krävs för att få vara med i mandatfördelningen. En röst på ett mindre parti, som Pp, gör istället att antalet röster som behövs för att nå upp till gränsen ökar. Det försvårar för småpartier. Jag har tidigare uppmanat folk som funderar på att rösta blankt, och absolut inte vill rösta på något av riksdagspartierna, att rösta på EAP. De är ett så galet parti att de aldrig kommer in i riksdagen.

Pp har däremot en möjlighet att ta sig in. Det är långtifrån självklart. Men ju mer folk upptäcker vad den borgerliga raljansen, ofta med stöd av socialdemokratin, har infört är det långt ifrån orimligt att flertalet av de borgerliga väljarna väljer Pp. För de kommer inte att välja vänsterpartiet.

Pp kommer inte att arbeta för socialism.
Däremot har de sagt sig att stödja sittande regering om regeringen stöder dem i deras krav. Det gör att om vi har en riksdagsmajoritet som är progressiv så kommer inte Pp att fälla den. Däremot kan de stödja den i att komma med goda påpekanden om det nånstans missas något.

Vänsterpartister och vänstersympatisörer ska inte rösta på Pp. Förmodligen inte heller sossar. Övriga kan dock utan problem byta parti och rösta på Pp. Det vore ingen förlust om Pp kommer in i riksdagen och Kd och Mp åker ut.

Andra bloggar om: Vänsterpartiet, Piratpartiet

(orelaterat: Föreningen Hikari-Kai i Göteborg har DDR-skola. Då handlar det inte om tyskland utan om tv-spelet Dance Dance Revolution.)